Pam nad yw 100 y cant yn ddilys ar gyfer prawf 100 y cant FPC

Mae'n arfer cyffredin i gynnal arolygiad 100 y cant er mwyn osgoi cludo cynhyrchion nad ydynt yn cydymffurfio. Mae pob cynnyrch a gynhyrchir yn cael ei archwilio a bernir ei fod yn pasio neu'n methu. Bydd nwyddau'n cael eu cludo a bydd eitemau nad ydynt yn cydymffurfio yn cael eu gadael i'w hatgyweirio neu eu sgrap. Mae'r cyfan yn syml ac yn syml. Mae'n ymddangos bod arolygu 100 y cant yn ddull effeithiol iawn, waeth beth fo gwallau'r arolygwyr.

Tybiwn fod gwerthoedd nodweddiadol y cynnyrch wedi'u dosbarthu'n normal, wedi'u dynodi gan Y, fel y dangosir yn y ffigur isod.

Mae safon cymhwyster y cynnyrch yn hysbys, ac mae gwerthoedd manyleb y terfynau uchaf ac isaf hefyd wedi'u nodi, megis LSL ac USL yn y ffigur uchod. Bydd cynhyrchion rhwng LSL ac USL yn gynhyrchion cymwys. Ond nid ydym yn gwybod y gwerth Y gwirioneddol, mae angen inni ddefnyddio system fesur i'w fesur, gelwir gwerth mesuredig Y yn X.

Nid yw'r gwerth X wedi'i fesur yn hafal i Y, oherwydd mae gwall mesur, yr ydym yn ei alw'n E. Oherwydd bod y gwall mesur hefyd yn cael ei ddosbarthu'n normal, rydym yn cael dosbarthiad y gwerth mesur fel y dangosir yn y ffigur isod, sy'n debyg i siâp dosbarthiad Y, ond mae amrywiant X yn fwy, yn hafal i amrywiant Y ynghyd ag amrywiant y gwall mesur E.

Nesaf rydyn ni'n defnyddio'r dosraniad normal deu-newidyn i ddangos y gydberthynas rhwng Y ac X.

Gall model tebygol y dosraniad hwn gael ei gynrychioli gan gyfres o elipsau yn y plân cyfesurynnol XY. Mae'r ffigur isod yn dangos un, dau, a thri cyfuchliniau gwyriad safonol o ddau ddosraniad normal deu-newidyn, lle mae'r cyfernodau cydberthynas mewndosbarth wedi'u gosod fel {{{0}}.95 a 0.80.

Fel y gwelir o'r ffigur uchod, wrth i'r gwall mesur gynyddu, mae elips y dosraniad normal deunewidiol yn mynd yn dewach ac mae'r brif echelin yn sgiw. Yr hyn y mae gennym ddiddordeb ynddo yw: pa ystod o fesuriadau X sy'n cyfateb i Y cymwys.

Mae'r amrediad gwyn yn y ffigur isod yn dangos yr ystod o gynhyrchion cymwys

Mae'r eicon isod yn dangos yr ystod o gynhyrchion sy'n cael eu cludo ar ôl arolygiad 100 y cant.

Ar y pwynt hwn, rydym wedi gweld yn glir bod yr ystod o gynhyrchion a gludir ar ôl arolygiad 100 y cant yn wahanol i'r ystod o gynhyrchion cymwys gwirioneddol.

Yr ystod o gynhyrchion sy'n pasio arolygiad 100 y cant ≠ yr ystod o gynhyrchion cymwys

Rydym yn dosbarthu pob cynnyrch yn bedwar categori yn seiliedig ar ansawdd y cynhyrchion ac a ydynt yn cael eu cludo ai peidio:

Cynhyrchion arolygu cymwys (GS: Da a Chludo)

Cynnyrch archwiliad cymwys a wrthodwyd (GR: Da a Gwrthodwyd)

Pasiodd cynhyrchion heb gymhwyso yr arolygiad (BS: Drwg a Chludo)

Cynnyrch archwiliad diamod a wrthodwyd (BR: Drwg a Gwrthodwyd)

GS vs BR yw'r canlyniad yr ydym am ei weld, bydd BS yn achosi trafferth i gwsmeriaid a bydd GR yn achosi trafferth iddo'i hun.

Mae'r ffigur canlynol yn dangos safle pob categori yn y dosraniad normal deunewidyn.

Ar gyfer y cynhyrchydd, mae'n gobeithio bod cyfran y cynhyrchion cymwys a gludir (PGS: Cyfran y cynnyrch da sy'n cael ei gludo) mor uchel â phosibl:

PGS=GS / (GS plws GR1 plws GR2)

Ar gyfer y cwsmer, yr hyn y mae ei eisiau yw bod cyfran y cynhyrchion drwg sy'n cael eu gwrthod (PBR: Cyfran y cynnyrch gwael sy'n cael ei wrthod) mor uchel â phosibl:

PBR=(BR1 plws BR2) / (BR1 plws BR2 plws BS1 plws BS2)

Yn anffodus, nid yw PGS a PBR yn perthyn yn llinol.

Isod mae tabl gwerthuso sy'n cyflwyno gwerthoedd PGS a PBR ar gyfer gwahanol lefelau o wallau mesur a chyfran y cynnyrch anghydffurfio cyffredinol.

Dehongli'r set o ddata yng nghornel dde isaf y tabl uchod: pan fo cyfradd methiant cyffredinol y cynnyrch yn 1 y cant ac mae'r gwall mesur yn fawr (ICC=0.8), bydd gan y cynhyrchydd tebygolrwydd o 98.6 y cant o cludo cynhyrchion cymwys, ond dim ond 70 y cant yw cyfran y cynhyrchion diffygiol a wrthodwyd, a bydd nifer fawr o gynhyrchion diffygiol yn llifo i gwsmeriaid.

Sut i ddatrys y broblem hon? Ymddengys mai dim ond dwy ffordd sydd.

Y dull cyntaf: cadwch at y prawf 100 y cant, yna gwella'r system fesur, fel bod yr elips yn y dosbarthiad arferol deunewidyn yn cael ei fflatio fel llinell syth, yna bydd PGS a PBR yn uchel iawn.

Y pris yw: mae angen system fesur bron yn berffaith arnoch, sy'n aml yn gofyn am fuddsoddiad enfawr nad yw'n datrys y broblem, mae'n ei gadael ar ôl.

Yr ail ddull: Gwella gallu'r broses fel bod allbwn y broses o fewn terfynau uchaf ac isaf y fanyleb. Ar yr adeg hon, nid oes angen arolygiad 100 y cant mwyach, a all nid yn unig arbed y buddsoddiad mewn uwchraddio'r system brawf, ond hefyd arbed cost arolygu, a mwy. Y pwynt yw datrys y broblem mewn gwirionedd.

Hyd yn hyn, mae ein casgliadau yn glir iawn:

Mae bodolaeth gwall system fesur yn golygu na all arolygiad 100 y cant fod â dilysrwydd 100 y cant;

Ni all arolygiad 100 y cant ddatrys problemau ansawdd, a bydd hefyd angen buddsoddiad offer diangen a chostau archwilio personél;

Dylid defnyddio'r system fesur i wella ansawdd a chysondeb y broses gynhyrchu yn sylweddol, nid at ddibenion arolygu